Hold Ctrl-tasten nede (Cmd-tasten på Mac). Trykk samtidig på + for å forstørre eller - for å forminske.
Motor 2015

Et av årets sommerdekk er livsfarlig

Det er jevne og gode resultater blant årets sommerdekk - men et av dem er direkte farlig!

Annonse

Slik fungerer Test.no

Vi oppsummerer alle tester innen et tema og regner ut en samlescore mellom 0 og 100 for hvert produkt. Les mer

OBS! Vi har laget en oppdatert versjon av denne sommerdekktesten.

Vi har samlet inn tester av sommerdekk fra anerkjente kilder i Norge og Europa. Det er den klassiske dimensjonen 205/55 R16 V for mellomstore biler som står på prøve. De er blitt testet i disiplinene bremsing, kjøregrep, vannplaning, kjørefølelse, støy, komfort og rullemotstand.

Nesten hvert år er det Continental, Pirelli, Nokian og Goodyear som ender med de beste resultatene. Holder disse stand i år også?

Det beste sommerdekket

Resultatlisten er forholdsvis jevn, men Continental ContiPremiumContact 5 stikker av med en knepen seier. Dekket vinner NAF-testen, og får generelt svært gode resultater. Rullemotstand er dekkets dårligste disiplin.

Styr unna!

Ett dekk bør du derimot holde deg langt unna: Nankang Econex Eco-2 Green Sport. Dette dekket fikk laveste score i Råd og Röns sommerdekktest 2015. Egenskapene på våt vei er svært dårlig, og det vurderes rett og slett som livsfarlig.

Hvem har testet dekkene?

Årets sommerdekktester er utført av NAF, Råd & Rön og ACE.

NAF utfører sine tester i samarbeid med blant andre Test World i Finland. Råd & Rön er Sveriges uavhengige forbrukerorganisasjon, og de samarbeider med tyske ADAC og den internasjonale testorganisasjonen IRCT. ACE er den anerkjente tyske bileierorganisasjonen Auto Club Europa.

OBS! Vi har laget en oppdatert versjon av denne sommerdekktesten.

RESULTATER

Nokian Hakka Blue (205/55 R16)

Nokian Hakka Blue (205/55 R16)

Resultatet er basert på 1 test. Pris fra 771,-

Pris fra 771,-

88
Continental ContiPremiumContact 5 (205/55 R16)

Continental ContiPremiumContact 5 (205/55 R16)

Resultatet er basert på 3 tester. Pris fra 691,-

Pris fra 691,-

80
Pirelli Cinturato P7 Blue (205/55 R16)

Pirelli Cinturato P7 Blue (205/55 R16)

Resultatet er basert på 3 tester. Pris fra 690,-

Pris fra 690,-

78
Goodyear Efficient Grip Performance (205/55 R16)

Goodyear Efficient Grip Performance (205/55 R16)

Resultatet er basert på 3 tester. Pris fra 649,-

Pris fra 649,-

78
Kumho Ecsta HS51 (205/55 R16)

Kumho Ecsta HS51 (205/55 R16)

Resultatet er basert på 1 test. Pris fra 563,-

Pris fra 563,-

75
Dunlop Sport BluResponse (205/55 R16)

Dunlop Sport BluResponse (205/55 R16)

Resultatet er basert på 3 tester. Pris fra 678,-

Pris fra 678,-

74
Michelin Primacy 3 (205/55 R16)

Michelin Primacy 3 (205/55 R16)

Resultatet er basert på 2 tester. Pris fra 782,-

Pris fra 782,-

71
Hankook Ventus Prime 2 K115 (205/55 R16)

Hankook Ventus Prime 2 K115 (205/55 R16)

Resultatet er basert på 2 tester. Pris fra 752,-

Pris fra 752,-

69
Yokohama BluEarth-A AE50 (205/55 R16)

Yokohama BluEarth-A AE50 (205/55 R16)

Resultatet er basert på 1 test. Pris fra 731,-

Pris fra 731,-

69
Fulda EcoControl HP (205/55 R16)

Fulda EcoControl HP (205/55 R16)

Resultatet er basert på 2 tester. Pris fra 648,-

Pris fra 648,-

66
Bridgestone Turanza T001 (205/55 R16)

Bridgestone Turanza T001 (205/55 R16)

Resultatet er basert på 1 test. Pris fra 679,-

Pris fra 679,-

66
Nokian Line (205/55 R16)

Nokian Line (205/55 R16)

Resultatet er basert på 2 tester. Pris fra 956,-

Pris fra 956,-

65
Barum Bravuris 3HM (205/55 R16)

Barum Bravuris 3HM (205/55 R16)

Resultatet er basert på 1 test. Pris fra 618,-

Pris fra 618,-

65
Vredestein Sportrac 5 (205/55 R16)

Vredestein Sportrac 5 (205/55 R16)

Resultatet er basert på 2 tester. Pris fra 494,-

Pris fra 494,-

63
Kumho Solus HS51 (205/55 R16)

Kumho Solus HS51 (205/55 R16)

Resultatet er basert på 2 tester.
63
Apollo Alnac 4G (205/55 R16)

Apollo Alnac 4G (205/55 R16)

Resultatet er basert på 2 tester. Pris fra 614,-

Pris fra 614,-

63
Nankang Econex Eco-2 Green Sport (205/55 R16)

Nankang Econex Eco-2 Green Sport (205/55 R16)

Resultatet er basert på 1 test.
0

Utfyllende resultater

Nedenfor kan du lese mer om produktene og se hvilke testkilder poengsummene baserer seg på.

Nokian Hakka Blue (205/55 R16)

88/100

Nokian Hakka Blue presterer bedre på våt enn på tørr vei, og har fine resultater når det gjelder bremsestrekning på våt vei og evne til å motstå vannplaning. Det får det beste resultatet av alle dekkene i NAF-testen når det gjelder grep på vått underlag. Det er sikkert, komfortabelt og har lav rullemotstand.

Totalscore: 88/100

Basert på 1 test. Pris fra 771,-

Pris fra 771,-

NAF (2015)

Svært stabilt og trygt. Les saken

88
Continental ContiPremiumContact 5 (205/55 R16)

80/100

Continental er et godt, stabilt og trygt dekk. Det er komfortabelt på dårlig vei og har lavt støynivå. I 2016 fikk det trekk for litt for høy rullemotstand, men i 2017 har det lavere rullemotstand. NAF synes det er spesielt godt på tørr vei i 2017, men trekker for at det har dårligere bremser ved lavere temperaturer. I 2017 får det skryt for grep og egenskaper på våt vei, men dekket klarer ikke å motstå vannplaning godt nok. Dette nevnte også Teknikens Värld i 2016.

Totalscore: 80/100

Basert på 3 tester. Pris fra 691,-

Pris fra 691,-

Pirelli Cinturato P7 Blue (205/55 R16)

78/100

Tidligere år ble Pirelli Cinturato P7 Blue anbefalt av testkildene og utnevnt som det aller beste dekket på tørr vei. Vi Bilägare mener det fortsatt er godt på tørr vei i 2017, mens NAF synes det bare er gjennomsnittlig. På våt vei har godt sidegrep og jevnt over gode egenskaper i 2017, men NAF fant imidlertid at det hadde for lang bremsestrekning på våt vei. Vi Bilägare mener det er best av alle dekkene på våt vei i 2017. Kildene er uenige om hvor godt det motstår vannplaning, også innenfor samme testår. I NAF sin 2017-test har det laveste rullemotstand av alle dekkene, mens det havner lengre ned på Vi Bilägare sin liste.

Totalscore: 78/100

Basert på 3 tester. Pris fra 690,-

Pris fra 690,-

Goodyear Efficient Grip Performance (205/55 R16)

78/100

Goodyear Efficient Grip Performance er svært komfortabelt. Det ruller lett og støyer lite. Dekket er godt på tørr asfalt, men det er bedre i varmt enn i kaldere vær. I 2016 presterte det godt på våt vei, men i 2017 mener NAF det bare har gjennomsnittlig grep og for dårlige bremser på våt vei. Vi Bilägare synes det generelt har gode egenskaper på våt vei også i 2017, men opplyser om at bremsene er dårligere enn ved tidligere års tester. Enven til å motstå vannplaning er ganske bra.

Totalscore: 78/100

Basert på 3 tester. Pris fra 649,-

Pris fra 649,-

NAF (2015)

Et av de mest komfortable dekkene. Les saken

85
ACE (2015)

Best i test. Les saken

80
Kumho Ecsta HS51 (205/55 R16)

75/100

Kumho Ecsta HS51 klarer seg greit i de fleste disipliner, men får dårlig score ved bremsing på tørt føre. Det har gode bremser på våt vei og motstår vannplaning bra. Täknikens Värld mener grep og de generelle kjøreegenskapene på våt vei er for dårlige. Rullemotstanden burde vært lavere. Dekket er støysvakt og anmelderne er uenige om det er komfortabelt eller ikke.

Totalscore: 75/100

Basert på 1 test. Pris fra 563,-

Pris fra 563,-

Dunlop Sport BluResponse (205/55 R16)

74/100

Dunlop Sport BluResponse er et av de aller beste dekkene på tørr veibane. Det får også pluss for at det ruller lett. Noen mener det ikke presterer like godt på våt vei, mens andre mener det har gode våtegenskaper. I 2017 trekker NAF det spesielt for bremsing og grep på våt vei. I vannplaningstesten er resultatet gjennomsnittlig. Tidligere fikk det pluss for lite støy, men hos NAF havner det helt nederst av alle dekkene når det gjelder støynivå i 2017.

Totalscore: 74/100

Basert på 3 tester. Pris fra 678,-

Pris fra 678,-

Michelin Primacy 3 (205/55 R16)

71/100

I 2015 og 2016 fikk Michelin Primacy 3 stort sett god score, men det nådde aldri helt opp til toppen. I 2015 var det dårligst når det gjaldt bremsestrekning på våt vei, mens det i 2016 fikk noe bedre resultater her. I 2017 får det beste resultatet i både grep og bremsing på vått underlag. Det er ellers godt på tørr vei og har høy sikkerhet, men er ikke stillegående nok. Det har fortsatt altfor dårlige egenskaper når det kommer til å motstå vannplaning.

Totalscore: 71/100

Basert på 2 tester. Pris fra 782,-

Pris fra 782,-

NAF (2015)

Lang bremsestrekning på våt asfalt. Les saken

70
Hankook Ventus Prime 2 K115 (205/55 R16)

69/100

Hankook Ventus Prime 2 K115 er et billig sommerdekk som gjør det jevnt bra i alle disiplinene.

Totalscore: 69/100

Basert på 2 tester. Pris fra 752,-

Pris fra 752,-

NAF (2015)

Et av de rimeligere som presterer bra. Les saken

80
Yokohama BluEarth-A AE50 (205/55 R16)

69/100

I 2015 fikk ikke Yokohama BluEarth AAE50 spesielt gode resultater i noen av disiplinene fra ACE og det var blant de aller dårligste på våt vei. I 2017 motstår det vannplaning altfor dårlig, men bremsestrekningen og grep på våt vei er bra ifølge NAF. Det er også veldig bra på tørt føre. Dekket er ikke av de mest stillegående, og det ruller ikke spesielt lett.

Totalscore: 69/100

Basert på 1 test. Pris fra 731,-

Pris fra 731,-

Fulda EcoControl HP (205/55 R16)

66/100

Fulda EcoControl HP får gode resultater på tørr vei. Sommerdekket har middels støy, og det presterer greit i bremsetesten på våt vei. Når det gjelder vannplaning og grep på våt vei er dekket forholdsvis godt.

Bridgestone Turanza T001 (205/55 R16)

66/100

I 2015 fikk Bridgestone Turanza T001 generelt gode resultater av Råd & Rön, med dårligste score på støy og beste score på tørr vei. I 2016 og 2017 synes NAF og Vi Bilägare at det støyer lite, og de trekker frem bremsing på våt vei og evne til å motstå vannplaning som beste disipliner. Det er faktisk best av alle i både NAF- og Vi Bilägare-testen ved vannplaning. Det er godt grep på våt asfalt og godkjente egenskaper på tørr vei. Rullemotstanden kunne vært bedre.

Nokian Line (205/55 R16)

65/100

Nokian Line får godkjent fra testkildene. Sommerdekkets beste disiplin er egenskapene på tørr vei, og det får middels score med tanke på støy. Bremseegenskaper, evne til å motstå vannplaning og sidegrep på våt vei er forholdsvis gode. Det slites raskere enn de beste dekkene.

Barum Bravuris 3HM (205/55 R16)

65/100

Testresultatene for Barum Bravuris 3HM har vært inkonsistente de siste årene. I 2017 gjør dekket det godt i de fleste disipliner, til tross for at det er et billigere dekk. Det har spesielt kort bremsestrekning på våt vei, mens bremseegenskapene på tørr vei kunne vært bedre. Grep på våt vei er bra. Dekket er sikkert og har lav rullemotstand, men det er ikke blant de mest stillegående dekkene. Evne til å motstå vannplaning er gjennomsnittlig.

Totalscore: 65/100

Basert på 1 test. Pris fra 618,-

Pris fra 618,-

NAF (2015)

Ser vi bort i fra at det vannplaner litt tidligere enn de beste, presterer dekket godt på våt vei. Les saken

65
Vredestein Sportrac 5 (205/55 R16)

63/100

Vredestein Sportrac 5 er aldri best, men får stort sett grei score jevnt over. I én test får det imidlertid svært dårlige resultater på våt vei. Kildene er uenige om det er egenskapene på våt eller tørr vei som er dårligst. I 2017 trekker NAF for egenskaper når det gjelder vannplaning, men det har forholdsvis kort bremsestrekning på våt vei. Ellers scorer dekket gjennomsnittlig i NAF-testen.

Totalscore: 63/100

Basert på 2 tester. Pris fra 494,-

Pris fra 494,-

NAF (2015)

Beste egenskap er komfort på dårlig vei. Les saken

70
Kumho Solus HS51 (205/55 R16)

63/100

Kumho Solus HS51 er et billig dekk, og NAF mener det har fine egenskaper i de fleste situasjoner. Det har gode bremser og greit grep på våt vei, samt god evne til å motstå vannplaning. Det havner lenger ned på resultatlisten til Råd & Rön, fordi det tåler mindre slitasje og ikke når helt opp når det gjelder egenskaper på tørr vei.

Totalscore: 63/100

Basert på 2 tester.

NAF (2015)

Presterer svært bra på de fleste underlag. Les saken

82
Apollo Alnac 4G (205/55 R16)

63/100

Apollo Alnac 4G havner i nedre del av resultatlista i ACE-testen og får bunnplassering i NAF-testen. Dekket er verken godt på tørt eller vått underlag, men det er ekstra dårlig på våt vei. Det ruller imidlertid lett, gir god komfort og er stillegående.

Totalscore: 63/100

Basert på 2 tester. Pris fra 614,-

Pris fra 614,-

NAF (2015)

Helt på bunnen finner vi indiske Apollo. Dekkets positive egenskaper er kjørekomforten, den lave støyen og lave rullemotstanden. Les saken

53
Nankang Econex Eco-2 Green Sport (205/55 R16)

0/100

Nankang Econex Eco-2 Green Sport er med i samletesten til skrekk og advarsel. Testen fra Råd & Rön viser at dekket er livsfarlig på våt vei!

Totalscore: 0/100

Basert på 1 test.

#bildekk #sommerdekk #nokian #michelin #goodyear #continental #hankook #vredestein #dunlop #pirelli #fulda #kumho #nankang #landsail #apollo #bridgestone #barum #yokohama

Populære tester

Kommentarer

Vi setter stor pris på kommentarer og innspill i debattene våre. Vær forsiktig med personangrep og sjikane og prøv heller å forklare hva du mener og hvorfor. Takk for at du bidrar og hjelper oss å bli bedre!

Annonse
Annonse
yo

Nyeste tester

Alle kategorier
Teknologi
Hus og Hage
Motor
Sport og Fritid
Mat og Drikke
Barn
Følg oss på Facebook

Vi publiserer alle nye tester via vår Facebookside. Følg oss for å holde deg oppdatert på nye tester.